Licitačný garambol

Napísal Pavel Mokráň

21. 08. 2011

Licitačný garambol Rozdával Sever, Sever-Juh v druhej hre, turnaj na IMP Výnos – srdcová deviatka Z hľadiska zohrávky išlo o banálnu záležitosť. Po srdcovom výnose hlavný hráč uhral +2 za 1190, čo páru NS vynieslo 9,83 IMP. Určite sa vám podobný garambol vyskytol, alebo ste boli jeho svedkom. Expertné partnerstvá majú presne dohodnuté, kedy aký zásah alebo zvýšenie má aký význam. Po skončení turnaja pár EW ešte dlho rozoberal toto nešťastné rozdanie. Pozrite si argumenty a skúste si povedať, s ktorými súhlasíte a s ktorými nie. Ak nemáte v tomto zmysle dohodu s partnerom, môžete sa rozhodnúť, aký význam priradíte určitému licitu v podobnej situácii. ARGUMENTY ZÁPADU 1. Jeden pik bol vynútený licit, ale zalicitovanie troch pikov vyjadrilo rezervu. Partner by mal priniesť zdvih v červenej farbe. 2. Kontroval som s tým, že prinášam tri zdvihy - jeden pikový a dva trefové, partner by mal priniesť jeden zdvih. 3. Kontroval som preto, aby som varoval partnera, že nemá brániť štyrmi pikami. 4. Partner nemal licitovať 3 piky, ale blokujúce štyri piky, aby ukázal, že nemá okrem pikov nič. ARGUMENTY VÝCHODU 1. Zvýšenie na tri piky je súťažné, nie silné. V prvej hre proti druhej si môžem takéto zvýšenie dovoliť. Naviac, po prvom vynútenom licite potvrdzujem partnerovi, že mám naozaj nejaké hodnoty a dĺžku v pikoch. 2. Nemám licitovať štyri piky, pokým neviem, či budú súperi licitovať štyri srdcia. 3. Ak by partner nekontroval, licitoval by som štyri piky. 4. Kontrovať sa má na dva isté pády, nie na jeden hypotetický pád.