Vyhodnotenie licitačnej súťaže jún 2018

BID NA LACNE FARBY

Ha:)... 3NT je to play. 4NT je na lacné farby.
Detaily vysvetlia hráči Interu :D.

Nemám žiadnu dobrú hlášku (navyše ja ešte hrávam, že 4m sú m+S). A aj keď sú 4m nat, môžem ľahko vybrať zlú lacnú a spadnúť za 200. Po kontre sa dozviem , čo tiež nie je nič moc. A tlačiť to do 5m za každú cenu sa mi nechce. Keďže je to párak zapasujem a budem dúfať, že tam nič nemáme. V tímoch by vynechať možnú hru v druhej bolo bolestivejšie.

Na X nemám a nevím, proč bych najednou měl lovit správnou levnou na 4tém stupni, když to může být v pároši za 200 jak nic... Tentokrát (pokud k tomu dojde) asi i potrestám partnera za reopen a případné 3S zvýším na 4...

Vygeneroval som 300 rozdaní pre tento prípad, pričom partnerovi som pre zjednodušenie určil, ze ma 4-11 bodov, nemá šikén a maximálne nejaký 5list.
S takýmito listami tam máte (cca) v každom desiatom rozdaní 3NT a v každom desiatom rozdaní 4. Nejaký slem splníte tiež zhruba v každom desiatom rozdaní. A skoro v každom treťom rozdaní tam máte 5 a rovnako skoro v každom treťom rozdaní 5 . Tieto rozdania sa istým spôsobom prekrývajú, neplatí teda, že tam hru máte v 9 rozdaniach z 10. Podrobnejšie sa mi to nechce počítať, ale dovolím si tipnúť, že tam hra bude tak v 6 rozdaniach z 10.

3H su standardne len predlzenie bloku nie invit, tak to beriem tak. Trochu silna ruka na pas a tak volim flexibilnu kontru. Z pripadnej ej odpovede partnera odidem pravdepodobne (nezasiahol mi, 3/4S nevyzera na prilis atraktivny zavazok). Dufam, ze partner casto zapasuje alebo povie 3N. Ak bude licitovat , tak skusime minimalizovat potencialny pruser.

Môže to dopadnúť veľmi zle, ale nezvládam pasovať. Na 4nt si pripadám slabý.

Dovolím si predpovedať, že partner po kontre zalicituje . Prípadnú opravu potom zoberie celkom logicky ako rezervu či invit do slemu. Pruser sa stane nezastaviteľný :).

Ináč si myslím, že skok na 4NT sa bežne hraje so 4-5 stratovými zdvihmi. Tento list má 5LT, teda by mal vyhovovať. Dôležitá je aj súhra partnerov. Partner by nemal licitovať lacný slem, ak k tomu nemá naozaj dobré dôvody. Nestačí mat pekný list, musí byť extrémne dobrý. Napríklad aj preto, lebo hráč licitujúci 4NT môže byť slabší, hlavne ak 4NT nelicitoval skokom, ale v poradí. Na druhej strane ak je tento hráč silnejší, napríklad s rozlohou 66 a povedzme cca 2.5 LT, tak sa toleruje, ak vybratú farbu zvýši na slem.
PS. Zábavné rozdanie na túto tému sa odohralo na ME2008 v Pau. Náš hráč majúci pekných 66 v lacných zalicitoval po prípravnom otvorení súpera 4NT. Jeho partner dlhočizne hladel do listu, aby napokon zalicitoval 5 (nevedno nad čím rozmýšľal, mal totiž singl a 66 v drahých). Náš hráč sa už chystal zalicitovať slem, keď prišla X. To by schladilo menej temperamentného hráča a rýchle by dal od rozdania ruky preč, lebo o partnerovi vlastne nič nevie, ale my Slováci vieme svoje a tak prišla XX. Čo vám budem hovoriť, úspech to nebol :).

Môj prvý nápad bol licitovať priamo 4H. Druhý pohľad mi hovorí, že u partnera mi stačí nájsť KJxx(x) v ch a K(x)(x) v ch a slem má slušné šance. Tak som zmenil svoj typ a idem preskúmať ako sa naše listy dopĺňajú.
Áno, ten list má naviac, ako na 4. List má len 3 stratové zdvihy, kontrolu bočných farieb a v prvom licitačnom kole máme potvrdenú 8+ listú zhodu v ch. Povedať 4 je s takýmto listom málo.
Ak sa takto rozhodneme, tak stojíme pred ďalšou otázkou: čo zalicitovať a tak ukázať rezervy a srdcovú zhodu? Nepriame podpory sa ukazujú najlepšie hláškami typu splinter. Splinter nielen ukáže zhodu vo farbe, kontrolu v danej farbe (čo 2 nesľubujú), ale aj sťaží súperom kalenie vody súťažnou licitáciou. Preto uprednostňujem v takejto situácii 3 pred 2.

otázka je, koľko sŕdc zalicitovať. Príde mi, že 4 sú dobrý gamble, pretože aj ak tam nebudú, je dosť možné že súperi to za daného stavu hier prelicitujú.

4Srdcia evokujú rozlohový list a dražba sa pravdepodobne neskončí, partner bude vedieť čo robiť.

Fitnem , predpokladam, ze superi nas prelicituju a potom dodrazim tu kvalitu co na ruke mam snad. Zacinat povedzme kontrou sa mi nechce, lebo sa ku mne moze kludne aj zo 5S vratit. Takto planujem prelicitovat superov na piaty stupen urcite (karami), a o siestom pouvazujem podla vyvoja situacie.
Rozptyl názorov na túto kartu je úžasný. Podotknem, že niekoľko hráčov ocenilo túto kartu len na jednoduché zvýšenie, niekoľkí len na invit. MArtinovi pripadajú 4 ako gamble a Juro si mysli, že partner sa po tejto hláške zorientuje v súťažnej dražbe (imho skôr vylúčené).

Naproti tomu Tomco poklada 4 za akési taktické podlicitovanie, ktoré mu uvoľní ruky v prípadnej súťažnej dražbe a je ochotný uvazžovať aj o sleme, keď nato príde. Som na jednej lodi s Tomcom :).

Zadražím farbu+fit, rád by som mal 4tromfy, ale nič popisnejšie mi nenapadá.
A prečo je to farba a fit a nie je to splinter? Po dvojfarebnom zasahu súpera, pričom jedna farba nie je známa, ťažko môže byť hláška 4 jednoznačná vo význame farba a fit.

Ináč niekoľko hráčov sa rozhodlo splinterovať, ale volili 3 alebo 4.

Původně jsem chtěl být při zdi a dražit 4S, protože na splintera bych měl raději 4-list. Ale když ono pouhé AKQxx S u partnera stačí na slem...
Je to tak, ale nedáva to odpoveď na otázku: ako zistíme kvalitu partnerových . Prevezme partner s dobrými mi iniciatívu bez výhovoriek typu mal som minimum, atď. Ak áno, tak takéhoto partnera treba opatrovať v bavlnke :).

GF a další pohodlná dražba, nevidím zde uplně problém...
Pre mna 3D forsuje. Takze preco by som mal drazit nieco ine.
3 sú logicky GF. Takže v tom by nemal byť problém, aj keď túto hlášku zvolil len 9 hlasujúcich.

Problém je ako ďalej. Problém je, či hrať alebo a koľko. Maťo Vodička k tomu píše:

Takejto vej farbe sa hovorí tromfy - proti Axxxx AKxx x KQx plním 7 (aj NT) ale možno padám 5S. Ok uznávam, že to je nepravdepodobné, ale snáď nikdy nebudú horšie

Dbl na mozno 1 pad nemusi vyjst...

Mam minimum, partner mal ked tak podniknut nejaku akciu.

Kontra jako 10+ s jakoukoliv rozlohou mi nepřijde uplně jako dobrá domluva... Jaké by bylo X na 3C od partnera? Pobídkové či trestné? Tady mi trochu chybí domluvy a potřebné vysvětlení hlášek, které partner nepoužil... Z dražby, jak je napsaná jenom vidím, že i já i partner jsme vydraženi. Rozhodně se nepoženu do misfitu a už vůbec nebudu kontrovat, abych odepsal 670, když mohu vydělat 100 navíc...

Dohovor to možno nie je najlepší, ale je úplne jasný. Nepochybne forsuje najmenej do troch , ináč táto hláška nemá logiku.

Pas partnera není alertován, takže není forsující, pokud se na alert opět nezapomnělo....
Nezabudlo sa na alert. Alert v tejto sekvencii nemá čo hľadať. Alertovať tento pas môže len zahájiteľ a ten najprv musí previesť logickú úvahu, či je táto hláška forsujúca alebo nie. Ináč povedané: podstatou tohto problému je vyriešiť, či je daná hláška forsing alebo nie. Keby sa daná hláška alertovala ako forsujúca, tak vlastne niet čo riešiť.

Ak X na 2x nesľubuje ale fit, tak predpokladám, že pas je forcing. Je otázne, či to platí aj po mojom pase na 2nt, ale nenechám dražbu vyhasnúť.

Pas partnera chápu jako F

Ten pas musí byť forsing. Otázkou je skôr hranica, pokiaľ forsuje, ale určite forsuje minimálne do 3. Náväzne podľa reakcie môže partner (ktorý má mimochodom vyše 20 bodov) dať ďalší forsing prelicitovaním farby súpera. PS. Pass na 2nt by mal ukazovať minimum.

Neprijde mi, ze by se tohle dalo nejak rozumne vyhodnotit v licitacni soutezi. Asi spise zalezi na tom, jak se bude dale vyvijet drazba a jaky bude finalni zavazek. Tento list nikdy nenadrazim, takze chci zjistit co nejvice informaci, abych se mohl na vyssich stupnich co nejlepe rozhodnout a abych si pripadne vykoledoval X.

Plne súhlasím. Ešte dodám, že asi ani nie je rozumné ukázať dvojfarebnosť tohto listu, lebo potom

partner môže opraviť s nejakou nevhodnou preferenciou do srdcového záväzku. Praktický postup teda spočíva skôr v zatajení srdcovej farby ako v jej ukázaní. To isté sa týka pokusov ukázať dvojfarebnosť tohto listu rôznymi konvenciami.