V dňoch 23-25.3. 2012 sa v Bratislave konalo jarné sústredenie I.ligy, ktoré prinieslo nasledovné poradie:
Rank Team Names Adj VPs
==========================================================================================
1 3 Légia 142
Velecký, Henc, Kemeňová, Tomčáni, Kvoček, Jakabšic
2 7 Cassovia 125
Krátky, Danišová, Menyhért, Horňák
3 8 KBK 120
Kubica, Lohay, Plošcica, Števák, Mokráň
4 5 RIP 119
Šikra, Munka, Pankovič, Klimčík, P. Belčák
5 1 Klasik 100
Hriňák, Rezek, Dula, Dubnický, Škrovinová, Strúčka, Rumančík
6 4 Napchávači 94
Lukoťka, Miklík, Šuster, Sidor, Barák
7 6 7Trefov -0,5 68,5
Bielik, Trepáč, Krajčo, Lónay
8 2 Blondínky 59
Babničová, Siničáková, Novaková, Šimonová, Komínková
==========================================================================================
Krížová tabuľka VP:
TEAM Klas Blon Legi Napc RIP 7Tre Cass KBK Adj Total Rank
============================================================================================
Klas - 15 6 16 18 22 12 11 100 5
Blon 15 - 5 9 0 13 13 4 59 8
Legi 24 25 - 21 12 25 16 19 142 1
Napc 14 21 9 - 14 13 19 4 94 6
RIP 12 25 18 16 - 25 5 18 119 4
7Tre 8 17 2 17 3 - 8 14 -0,5 68,5 7
Cass 18 17 14 11 25 22 - 18 125 2
KBK 19 25 11 25 12 16 12 - 120 3
============================================================================================
Krížová tabuľka IMP:
TEAM Klas Blon Legi Napc RIP 7Tre Cass KBK Adj Total Rank
============================================================================================
Klas - 0 -46 3 15 32 -13 -19 -28
Blon 0 - -53 -30 -129 -12 -10 -57 -291
Legi 46 53 - 31 -13 68 7 18 210
Napc -3 30 -31 - -7 -11 20 -58 -60
RIP -15 129 13 7 - 65 -49 16 166
7Tre -32 12 -68 11 -65 - -33 -7 -182
Cass 13 10 -7 -20 49 33 - 13 91
KBK 19 57 -18 58 -16 7 -13 - 94
============================================================================================
Nasledujúce údaje boli doplnené dňa 28. marca 2012.
Butler bol opravený dňa 2. aríla 2012.
===================================================================
Rank Plyr Name Total Boards ButlerPts
===================================================================
1 Kemeňová - Tomčáni 144 110 1,31
2 Martin Klimčík 143 140 1,02
3 Pavel Mokráň 35 40 0,88
4 Vladimír Munka 119 140 0,85
5= Juraj Kvoček - Jakub Jakabšic 49 60 0,82
5= Tibor Menyhért - Mirko Horňák 115 140 0,82
7 Ján Pankovič 105 140 0,75
8 Branislav Šikra 79 120 0,66
9 Katka Škrovinová 57 90 0,63
10 Velecky - Henc 48 110 0,44
11 Miroslav Ploščica Dušan Števák 56 140 0,40
12 Lukoťka - Miklík 45 140 0,32
13 Hriňák 14 120 0,12
14 Karol Lohay 15 140 0,11
15 Peter Belčák 2 20 0,10
16 Jan Krátky - Petra Danišová -16 140 -0,11
17 Peter Dubnický -16 120 -0,13
18 Adam Kubica -20 100 -0,20
19 Dula -21 80 -0,26
20 Peter Barák -36 100 -0,36
21 Novakova - Simonova -82 140 -0,59
22 Rezek -74 110 -0,67
23= Suster -45 60 -0,75
23= Miroslav Bielik - Igor Trepáč -105 140 -0,75
25 Milan Krajčo - Milan Lóňay -110 140 -0,79
26 Jakub Rumančík -36 40 -0,90
27 Sidor -127 120 -1,06
28 Siničáková -157 120 -1,31
29 Babničová -119 90 -1,32
30 Alena Komínková -206 70 -2,94
===================================================================
Rozdania I. kolo, II. kolo, III. kolo, IV.kolo, V.kolo, VI.kolo, VII.kolo
Zápisové lístky
Výsledok zápasu Klasik - Napchávači nie je definitívny, nakoľko bolo avizované podanie protestu proti rozhodnutiu jury.
Doplnené dňa 20.4.2012: kapitán družstva Klasik M.Hriňák podal dňa 7.4.2012 avizovaný protest. Protest bol na základe propozícii Slovenskej bridžovej ligy 2012 § 19 bod 4 (citujem: Keď na sústredení bude prítomný vedúci a družstvo nebude z jeho rozhodnutím spokojné, potom o sporných momentoch rozhodne jury s konečnou platnosťou) zamietnutý a preto dosiaľ uvedené výsledky sú platné v celom rozsahu.
Ďalšie články na túto tému:
- I.liga očami koodinátora ligy
- II.liga ocami koordinátora ligy
- Oznam č.1 – I. liga 2012
- Oznam č.10 – II. liga, Západná konferencia, program jesenného sústredenia
- Oznam č.2 – II. liga Západná a Východná konferencia
- Oznam č.3 – II. liga, Východná konferencia, program jarného sústredenia
- Oznam č.5– I. liga, program jarného sústredenia
- Oznam č.6 – II. liga, Západná konferencia, program jarného sústredenia (doplnené)
- Oznam č.7 – II. liga, Východná konferencia, program jarného sústredenia
- Oznam č.8 – I. liga, program jesenného sústredenia
- Oznam č.9 – II. liga, Východná konferencia, program jesenného sústredenia
- Prihláška do SBL 2012
- Propozície ligy 2012
- Upravené propozície ligy 2012
- Výsledky I.ligy 2012
- Výsledky jarnej časti II.ligy 2012 Východná konferencia
- Výsledky jarnej časti II.ligy 2012 Západná konferencia
- Výsledky jesennej časti II. ligy 2012 Východná konferencia
- Výsledky jesennej časti II. ligy 2012 Západná konferencia
|
Komentár
Ku obvineniam okolo jury ale nieco poviem. Nepoznam nas predpis, ktory urcuje, ze rozhodnutie jury (a nie "jury") je potrebne zverejnovat alebo ho nebodaj pisomne dorucit. Bezny postup je taky, ze jury rozhodne, zastupcom zucastnenych stran sa ustne oznami verdit a tym je to vybavene, akurat veduci sutaze vedie (aj to nie vzdy, lebo takato povinnost nie je predpismi urcena) o rozhodnuti jury prislusnu dokumentaciu. To vsetko sa aj stalo a je to v poriadku.
Vy ste poziadali o pisomne dodanie rozhodnutia jury, aby ste mali podklad pre dalsie odvolanie. Tato ziadost bola veducim sutaze uznana ako logicka a takyto text Vam veduci sutaze po jeho spracovani doda.
Takze ku ziadnemu poruseniu pravidiel okolo jury podla mna nedoslo. Ale mozem sa mylit a zaujimala by ma citacia pravidla, podla ktoreho tvrdis, ze rozhodnutie jury nie je pravoplatne.
K prvemu obvineniu: Kapitan druzstva R. Lukotka sa voci mojmu rozhodnutiu odvolal k Jury. Tato moje rozhodnutie zmenila a ja som kapitanovi druzstva Klasik oznamil rozhodnutie. Nepoznam logiku, podla ktorej je oznamenie verdiktu jury, ktorej nie som clenom, prehlasene za umysel poskodit.
K druhemu obvineniu, ze jury nebola uznasaniaschona , musim opravit, ze hlasovania jury sa zucastnili 4 zo 6 clenov. Ani jeden z nich nesuhlasil s ponechanim vysledku dosiahnuteho pri stoliku! Druhe zvolanie jury som navrhol po tom, ako si kapitan druzstva Klasik vyziadal dorucenie jej rozhodnutia v pisomnej forme (pravdepodobne sa bude voci nemu odvolavat, takze OK). V prestavke medzi prvym a druhym zasadnutim (kym druzstva hrali 5. kolo) som rozhodnutie sformuloval, vytlacil, dal ho clenom jury na podpis, a tak vyuzil cas, nech pisomne dorucenie rozhodnutia jury zbytocne neodkladame. Tohto druheho zasadnutia sa uz zucastnili vsetci clenovia.
Trosku som na pochybach, kto teraz posle pisomne rozhodnutie jury kapitanom dotknutych druzstiev. Bud to rozhodnutie posle jury mne so ziadostou o preposlanie, a potom sa musim naucit s obvinenim z umyselneho poskodzovania zit sam alebo sa najde jeden z jej clenov, ktory sa odoslanim rozhodnutia dobrovolne prida ku mne a uz budeme vo verejne pranierovanej skupine aspon dvaja. Slovo aspon pisem preto, lebo neviem, ci kapitan druzstva Klasik za umyselne poskodzujuceho chape cloveka, ktory zodpovedne rozhoduje alebo iba toho, kto rozhodnutie, ak je nepriaznive, vyslovi verejne.
RSS informačný kanál komentárov k tomuto článku.